XENOS::BUSHCRAFT FORUM > Българският Бушкрафт Форум

Бушкрафт, Оцеляване, Примитивни технологии, Туризъм, и Живот с Природата...

Вие не сте влязъл.

#1 15.09.2014 10:30:09

Miro
НещоНамирач
Репутация: 134

Регистриран: 04.12.2009
Мнения: 777

Революцията на една сламка

"Революцията на една сламка"

Увод
Глава I
1. Погледнете тези житни полета
2. Съвсем нищо
3. Завръщане на село
4. Път към метода "нищо не правене"
5. Завръщане към източника
6. Защо натуралното земеделие не е получило широко разпространение
7. Човечеството не познава Природата
Глава II
1. Четири принципа на натуралното земеделие
2. Културните растения сред плевелите
3. Земеделие и слама
4. Отглеждане на ориза в сухо поле
5. Плодните дървета
6. Почвата в плодната градина
7. Отглеждане на зеленчуци като диви растения
8. Можем ли да се откажем от химикалите?
9. Ограниченията на научния метод
Глава III
1. От гледна точка на фермера
2. Прости средства за решаване на сложните проблеми
3. Плодовете на тежките времена
4. Търговия с натуралните продукти
5. Комерсиалното земеделие ще претърпи поражение
6. В чия полза са изследванията?
7. Какво е човешката храна?
8. Милосърдният край на ечемика
9. Просто следвай природата и всичко ще бъде добре
10. Различни школи за натуралното земеделие
Глава IV
1. Заблудите относно храната
2. Мандала на натуралната храна
3. Култура на хранене
4. Живот за единия хляб
5. Общи принципи на храненето
6. Храна и земеделие
Глава V
1. Глупостта се нарежда под находчивостта
2. Кой е глупак?
3. "Аз бях роден, за да ходя на детска градина"
4. Плаващите облаци и илюзията на науката
5. Теория на относителността
6. Село без война и мир
7. Революцията на една сламка


                                                                            Увод
В своята ферма, разположена близо до малко селце на остров Шикоку в Южна Япония, Масанобу
Фукуока създава метод за натурално водене на фермерско стопанство, който би могъл да върне назад
деградационните тенденции в съвременното земеделие. Натуралното стопанство не се нуждае нито от
машини, нито от отровни химикали и е нужно минимално плевене. Г-н Фукуока не оре почвата и не
използва компост. Той не залива с вода оризовите си полета през вегетационния период, както е
възприето да се прави в течение на много векове на Изток и в цял свят. Почвата в неговите ниви остава
неорана в течение на повече от двадесет и пет години и при това получава добиви, сравними с добивите
на най-продуктивните японски ферми. Неговият метод на обработване на почвата се нуждае от много
по-малко труд, от който и да е друг метод. Той не причинява замърсяване на околната среда и не се
нуждае от използване на изкопаеми горива........

Офлайн

    0

#2 16.09.2014 10:28:39

GoldenRatio
Редови
Репутация: 266

Регистриран: 20.06.2013
Мнения: 99

Отг: Революцията на една сламка

Чел съм книгата. Наистина много ми беше интересна. Определено помага да се счупи статуквото и човек да започне да мисли, че има и други начини. Но определено, за да се постигнат тези резултати, човек е необходимо да придобие сериозен опит в гледането на градини. Книгата иначе е отлична!

Офлайн

    0

#3 02.11.2014 21:58:20

Репичка
Редови
Репутация: -7

От: София
Регистриран: 18.03.2014
Мнения: 212
Уеб-сайт

Отг: Революцията на една сламка

Всички тези идеи и методи наистина са хубаво нещо.
Да, трябва да пазим природата, но не забравяйте, че на Земята има 7 милиарда които трябва да бъдат изхранени....
И броя на зиналите гърла искащи да ядат нараства с ударни темпове.
Което с екстензивно земеделие, няма как да стане.


"Ученико, как звучи пляскането на една ръка?"
Запитал Мъдрия Учител.
"Ето така Учителю." отвърнал ученика и му отвъртял един шамар....

Офлайн

    0

#4 03.11.2014 00:58:54

кочевой
Редови
Репутация: 172

Регистриран: 17.02.2012
Мнения: 919

Отг: Революцията на една сламка

Аз смятам че тези методи са също толкоз природо унищожителни ,колкото и свръх интензивните базирани на химия . Чисто аритметически чрез тях от еденица площ добива е тройно ,четворно по нисък . Обаче 7 миард . гърла всеки ден трябва да ядът . Това значи че с тези методи ще ни е необходима повече земеделска площ и тя ще е за сметка на все по малко оставащата "дива природа"
Не по малко опасни са и вегетарианците и веганите . Планетата ни е заета с доста тайги , тундри , полупостини , степи и джунгли . Те се използват от животновъдството . Премине ли се изцяло на растителна храна , просто няма да стигнат площите за да я произведът.

Офлайн

    0

#5 03.11.2014 13:36:28

samotniq valk
Дразнител
Репутация: 106

Регистриран: 10.04.2010
Мнения: 634

Отг: Революцията на една сламка

Всички тези методи за биоземеделие и прочие не са нищо повече от модернистични дивотии.
За да даде качествен добив една градина, иска грижи. Освен поливане, прекопаване, трябва и пръскане с препарати. Без тях добивите са ниски, качеството пада, плодовете се разкапват или падат преди да узреят. Отказът от фунгициди и инсектицити е равен на това човек да се откаже от лекарствата и да чака природата да го излекува при сериозно заболяване.


Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

Офлайн

    2

#6 03.11.2014 13:58:21

Miro
НещоНамирач
Репутация: 134

Регистриран: 04.12.2009
Мнения: 777

Отг: Революцията на една сламка

samotniq valk написа:

Всички тези методи за биоземеделие и прочие не са нищо повече от модернистични дивотии.

Книгата е издадена 1975 и е плод на 30г. работа, тогава много от нас са стояли прави под масата.  wink  Прочетете я цялата и ще видите, че тя не се ограничава единствено и само до земеделието.  smile

Офлайн

    0

#7 03.11.2014 15:01:17

efond
Редови
Репутация: 57

Регистриран: 29.04.2010
Мнения: 346

Отг: Революцията на една сламка

Може ли някой да ми я прати на мейл? Не мога да го отворя този сайт от чужбина.

Последно редактиран от efond (03.11.2014 15:02:24)

Офлайн

    0

#8 03.11.2014 15:31:51

кочевой
Редови
Репутация: 172

Регистриран: 17.02.2012
Мнения: 919

Отг: Революцията на една сламка

Одговора на Перма културата в земеделието е био-интензивното земеделие. Разликата е следната :
Имаме 1 ябълково дърво . При перма културата , няма резидба окопаване , пръскане с хим .препарати и торене с хим тор. Свясните плодове се обират от собственика , калпавите остават да гният за да върнат обема от био маса .
При био -интензивното земеделие ,дървото се окопава и полива , извършва се резидба , короната и стеблото се варосват , допуска се пръскане с вар и син камък. Плодовете се обират , калпавите се слагат за ферментация , дестилират се , с отпадъчната каша се храни прасето , а с неговата тор се тори дървото .Одпадналата маса при резидбата също се ползва , или за огрев и последствие пепелта за торене , или раздробена директно за торене .
  Ама това е твърде много работа за перма културистите . И по този начин действията им са свързани с пропиляване на ресурс и площи .

Офлайн

    1

#9 03.11.2014 18:01:45

Okdalf
Сръчко
Репутация: 733

Регистриран: 10.08.2010
Мнения: 4,188

Отг: Революцията на една сламка

" с отпадъчната каша се храни прасето , а с неговата тор се тори дървото "  ;D  цък на прасчо и коня Фторичния продукт минава през "химия" за да стане на тор. Ти поне си селянче другите ади градски чеда де да знаят  big_smile Или просто даваш пример, щот примера може и с пернати. Пък гудето за метан. *WRITE*

Офлайн

    0

#10 03.11.2014 18:27:30

samotniq valk
Дразнител
Репутация: 106

Регистриран: 10.04.2010
Мнения: 634

Отг: Революцията на една сламка

кочевой написа:

Одговора на Перма културата в земеделието е био-интензивното земеделие. Разликата е следната :
Имаме 1 ябълково дърво . При перма културата , няма резидба окопаване , пръскане с хим .препарати и торене с хим тор. Свясните плодове се обират от собственика , калпавите остават да гният за да върнат обема от био маса .
При био -интензивното земеделие ,дървото се окопава и полива , извършва се резидба , короната и стеблото се варосват , допуска се пръскане с вар и син камък. Плодовете се обират , калпавите се слагат за ферментация , дестилират се , с отпадъчната каша се храни прасето , а с неговата тор се тори дървото .Одпадналата маса при резидбата също се ползва , или за огрев и последствие пепелта за торене , или раздробена директно за торене .
  Ама това е твърде много работа за перма културистите . И по този начин действията им са свързани с пропиляване на ресурс и площи .

Абсолютно точно
.

" с отпадъчната каша се храни прасето , а с неговата тор се тори дървото "  bt  цък на прасчо и коня Фторичния продукт минава през "химия" за да стане на тор. Ти поне си селянче другите ади градски чеда де да знаят  ag Или просто даваш пример, щот примера може и с пернати. Пък гудето за метан. bv

Казват, че конската тор е най добра. Само време й трябва да прегори. Свинската е силна, но, ако отлежава по дълго става. Не им трябва химия.


Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

Офлайн

    0

#11 03.11.2014 18:38:52

Okdalf
Сръчко
Репутация: 733

Регистриран: 10.08.2010
Мнения: 4,188

Отг: Революцията на една сламка

Свинската има фосфати, конската нитрати. Без химия цък. Ма да се изкаже и някоъ химик или зоо.
От варена конска тор се добива калиев нитрат. Сега се сетих. *THUMBSUP*

Офлайн

    0

#12 03.11.2014 19:52:37

кочевой
Редови
Репутация: 172

Регистриран: 17.02.2012
Мнения: 919

Отг: Революцията на една сламка

Просто като пример съм го дал , а ето и един със "сламка "
Перма култура
Зърното се прибира , разтителния остатък -сламата остава . Заради основния принцип за био-масата при перма културата . Следва " директна сеидба " която е ОК при песъчливи почви и пълна глупост при чернозем или глинести почви. Останалата на площа слама трябва да служи за тор .
Био -интензивно земеделие
  Сламата също се прибира от "нивата " . Служи за храна на животните . Тора от животните се вкарва в газголдер и се извлича метана . Твърдия остатък се пълни в полиетиленови торби , заразява се с мицел и отива в гъбарника . Чак след това обратно в "нивата ". М/у газголдера и гъбарника , може да изгледа и едно поколение калифорнииски червеи.
Но както по горе споменах това е твърде много труд за перма културистите . На тия хипари -мързеливци им дай да легнат под крушата с отворена уста и да чакат кога крушата сама ще им падне в устата.
ПС -при директната сеидба няма предварително оране и брануване

Последно редактиран от кочевой (03.11.2014 19:54:59)

Офлайн

    0

#13 03.11.2014 20:02:58

steff_s
Редови
Репутация: 5

Регистриран: 13.07.2012
Мнения: 121

Отг: Революцията на една сламка

Okdalf написа:

" с отпадъчната каша се храни прасето , а с неговата тор се тори дървото "  ;D  цък на прасчо и коня Фторичния продукт минава през "химия" за да стане на тор. Ти поне си селянче другите ади градски чеда де да знаят  big_smile Или просто даваш пример, щот примера може и с пернати. Пък гудето за метан. *WRITE*

Директно свинската тор не може да се ползва за торене, трябва да се компостира преди това, както и човешката.

Братята китайци обаче, неограничавани от никакви евро-гейо-директиви, са измислили нещата - канала от свинарника се зауства направо при развъдника с шаранчетата и те се хранят с изивнение с каквото отпадне, а братята китайци хапват и шаранчета и прасчовци smile

Офлайн

    0

#14 03.11.2014 20:37:49

кочевой
Редови
Репутация: 172

Регистриран: 17.02.2012
Мнения: 919

Отг: Революцията на една сламка

Китайците в тези неща са много напред . Обикновено развъдника за шарани е и оризище . Заради плиткато ниво водата във водоема е с висока температура . Метаболизма на шарана се повишава . Рибата яде твърдите несмлени остатъци от свинските фекалии , оризовото стъбло "смуче " течните . И за да няма празно на декър оризище пускат и от 70 до 90 бр бели хибридни патици . Да се угояват с комари от ларви , плевелни разтения , попови лъжички и др .

Офлайн

    0

#15 04.11.2014 12:44:42

samotniq valk
Дразнител
Репутация: 106

Регистриран: 10.04.2010
Мнения: 634

Отг: Революцията на една сламка

Преди време доста се интересувах от такива перма общини в страната. Разни родови селища и не знам какво си. Мислех, че мога да науча нещо, но бързо се разочаровах и напълно споделям мнението на Куман за тях.
Мога да споделя своя опит.
Пръскам си редовно с всякакви препарати, според сезона. И овошките и зеленчуците. Никой не може да ме убеди, че без препарати става. Вместо часове да си играя да събирам колорадски бръмбари, за няколко минути с актара решавам проблема. Или по доматите има едни малки черни мушички. Без отрова токоват мамата на плодовете. Подобно е положението с всички култури.
Приказките за химия и отрови за вятър работа. Явно някои бъркат пръскането с блъскането на изкуствени торове без мярка.
За торене ползвам угнил оборски тор.
През годината торта от животните се събира в черния двор. Кокошките се грижат добре да бъде разбита. Освен това изяждат зърното, останало от храненето. Сега тази тор се разхвърля из градината и се заорава. Пролетта мястото се преорава пак и се насажда каквото ще са сади или сее.


Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

Офлайн

    0
Потребители в тази тема: 0 госта, 0 регистрирани потребителя

Board footer

Задвижван от FluxBB, Превод: Stoyan Stoyanoff