XENOS::BUSHCRAFT FORUM > Българският Бушкрафт Форум

Бушкрафт, Оцеляване, Примитивни технологии, Туризъм, и Живот с Природата...

Вие не сте влязъл.

#16 29.01.2014 12:16:05

Неандерталец
Редови
Репутация: 261

Регистриран: 14.11.2012
Мнения: 745

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

samotniq valk, говорим за различни неща.

Не "галактиките се раздалечават" а "скоростта на раздалечаване се увеличава"

Скорост? Ускорение? - Първа и втора прозиводна на пътя по времето?

Благодаря, че ме светна за доплеровия ефект - аз съм инженер и в университета въобще не съм учил физика. big_smile

За съжаление, човек, колкото по-малко знае, толкова по-малко се съмнява в истинността му.

Всъщност, Стоян да допише в правилата, че в тоя форум той има монопол върху истината и да приключваме.
[merge_posts_bbcode]Добавено: 29.01.2014 11:16:05[/merge_posts_bbcode]

xenos написа:
Неандерталец написа:

Обаче, щом в твойта къща, Земята е плоска - ОК.

ОК! Приключихме ли?!

Да, но все пак, Тя се върти. big_smile

Офлайн

    0

#17 29.01.2014 12:22:01

samotniq valk
Дразнител
Репутация: 112

Регистриран: 10.04.2010
Мнения: 636

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Неандерталец написа:

samotniq valk, говорим за различни неща.

Не "галактиките се раздалечават" а "скоростта на раздалечаване се увеличава"

Скорост? Ускорение? - Първа и втора прозиводна на пътя по времето?

Благодаря, че ме светна за доплеровия ефект - аз съм инженер и в университета въобще не съм учил физика. big_smile

За съжаление, човек, колкото по-малко знае, толкова по-малко се съмнява в истинността му.

Всъщност, Стоян да допише в правилата, че в тоя форум той има монопол върху истината и да приключваме.
[merge_posts_bbcode]Добавено: 29.01.2014 11:16:05[/merge_posts_bbcode]

xenos написа:
Неандерталец написа:

Обаче, щом в твойта къща, Земята е плоска - ОК.

ОК! Приключихме ли?!

Да, но все пак, Тя се върти. big_smile

Всъщност, точно за скоростта на раздалечаване говорим. По-далечните галактики се раздалечават от нас с по-голяма скорост.
Още по-зле, че си инженер и си учил физика...
Всъщност защо да приключваме? Мен лично ми е интересно да разбера защо теорията за Големия взрив е "голем смех".
Но дали не трябва мненията да се преместят в раздела "Лаф да става"?


Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

Офлайн

    0

#18 29.01.2014 12:22:14

bozho
Новодошъл
Репутация: 0

Регистриран: 29.01.2014
Мнения: 3

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Неандерталец написа:

Все пак, да не забравяме, че всичко това са теории, основани на няколко изкопани кокала.

"Колега", ако прочете по-нагоре, хората говорят за генетични изследвания.
Вярно, че преди съвременното развитие на генетиката имаше неясни неща в еволюцията на видовете, ама поне от едно 20-30 години те са изяснени.

Офлайн

    0

#19 29.01.2014 12:25:24

The Dark Owl
Редови
Репутация: 2

Регистриран: 12.02.2013
Мнения: 504

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

При мен нямаше проблем всичко си вървеше както трябва..
Ползвам GOM плеар

Black Wolf написа:

Само при мене ли картина и звук се разминават (картината закъснява доста - 1 мин. може би)?...

Последно редактиран от The Dark Owl (29.01.2014 12:29:22)


Във всяко умение и изкуство има ритъм.
Има ритъм също така и в нещата, които нямат външна форма.

Офлайн

    0

#20 29.01.2014 12:42:41

bozho
Новодошъл
Репутация: 0

Регистриран: 29.01.2014
Мнения: 3

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Неандерталец написа:

.....
А пък аргументите "Защото":

- Защото всички континенти пасват идеално заедно на кълбо с по-малък размер
.

Ъ?

Неандерталец написа:

- Защото най-високата планина на планетата е в средата на най-голямата континентална плоча
- Защото океанското дъно е с възраст не повече от 60-тина милиона години (измерена с методи на "официалната" наука) и най-младото дъно е точно по разломите под океаните
.

В началото на 70-те години на 20-и век теорията за континенталния дрейф беше още хипотеза. Към средата вече беше доказана. От тогава на горните точки е отговорено. Не е лошо да се четат и по-стари източници, за забавление, ама винаги трябва да се има предвид, кога са издадени и нивото на познанието по това време!

Неандерталец написа:

- Защото континентите са с възраст от 360 млн години и нагоре
.

Число, не знам от къде изсмукано. Възраст на кое? На кой слой? На кое място?
Напълно безсмислено число, явно от някоя псевдонаучна мешавица.

Неандерталец написа:

- Защото в почти всички по-възрастни планини се намират варовик и фосили на морски животни, които показват, че някога са били морско дъно (напр. Родопи, Странджа...)
.

По-горе отговорих.

Неандерталец написа:

- Защото приплъзването на един пласт скали под друг, потапяйки първия в магмата, която е няколко пъти по-плътна е малко спорно.
.

То си се наблюдава "в движение", дето се вика  wink 

Неандерталец написа:

- Защото теорията за Пангея - всички земни маси от едната страна на земята също е смешна и невъзможна - Земята, в голямата си част е течна (и според съвременната наука) и няма да толерира "биенето", което би се получило от този дисбаланс (скали, които са по-плътни от водата и на по-висока надморска височина).
.

Ами не е "толерирала" и за това са изригнали и Сибирските капани, за това и са се раздалечили континентите. Лошото е, че пак се събират. Няма да го доживеем, да го видим, ама ще наблюдаваме все по-засилваща се земетръсна дейност в нашия регион за съжаление.

Неандерталец написа:

- Защото по времето на динозаврите всичко е било по-голямо отколкото сега - и флора и фауна (повърхностна гравитация?)

Да, има хипотези, че астероидите (поне два), за които се смята, че са унищожили динозаврите са увеличили масата на Земята. Ама са недоказани хипотези. Между другото, най-голямото открито животно, живяло някога - синият кит е наш съвременник.  А и слонът е по-голям от мамутите, въпреки по-малките бивни. Така че нещата зависят от условията. Ако има условия за гигантски организми, ще се развият. Знае се, че по динозавърско време е  било по-топло, имало е повече  въглероден двуокис, от където по-голяма растителност,  от където по-големи тревопасни, от там и по-големи хищници.

Неандерталец написа:

- Защото теорията на Големия Взрив е Голям Смях.

Тук няма да задълбавам в подробности. Само ще спомена, че има и други хипотези, които се съобразяват с наблюдаваните факти, като реликтово излъчване, червено отместване и т.н. и изглеждат "по-логични" от Големия взрив, но за сега всичките имат проблеми в математическия апарат. За сега само хипотезата (наричана по мое мнение неправилно теория) за Големия взрив се вързва с всички наблюдавани факти и няма проблем с математиката.

Колкото до увеличаването на масата на Земята, има го това - постоянно падат космически прах и метеорити, ама увеличението, спрямо това от преди милиони години е незначително.

Офлайн

    0

#21 29.01.2014 12:48:09

xenos
Modern Abo
Репутация: 583

От: Дивдядово, Шумен
Регистриран: 06.10.2010
Мнения: 5,484
Уеб-сайт

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Благодаря ти за търпението и отделеното време, Божо! Аз не намерих нерви да започна...  *THUMBSUP*
[merge_posts_bbcode]Добавено: 29.01.2014 11:48:09[/merge_posts_bbcode]

П.П. Макар че трябваше, защото "невежеството крепне, когато знаещите бездействат!" wink


Бушкрафтът е най-първото от всички занимания на хората. И дори по Земята да стъпва последния човек, той ще бъде практикуван!

Офлайн

    0

#22 29.01.2014 13:19:05

Неандерталец
Редови
Репутация: 261

Регистриран: 14.11.2012
Мнения: 745

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Добре, явно имаме специалисти - чудесно! Винаги е интересно да се чуят аргументи и от двете страни. За жалост, аз не съм специалист геолог.

Имам въпрос за тази карта:

age2.jpg

Източник: http://earthquake.usgs.gov/research/str … t/maps.php - надявам се да е достатъчно достоверен и не-псевдонаучен.

Това е карта с последния открит тектоничен случай (аз го разбирам като възрастта на най-новата открита вулканична скала - ако греша, поправете ме!)

Забелязвам, че континентите и морското дъно са дадени в отделни графи и в различна скала - океанското дъно в млн. години, а континенталните възрасти в геологични епохи (Защо това е така, мога само да спекулирам. smile )

Възрастта на континентите започва от "> 2500 млн години" до ... последната скала е 0-245 млн години (малко грубовато, като се има предвид резолюцията на възрастта на морското дъно, но как да е)

Атлантическият разлом, вярвам, е очевиден за всички, както и фактът, че някога Африка и Южна Америка са били "залепени", както и Северна Америка и Европа - ако някой не е съгласен, моля - да каже!

Най-новите скали са в средата на разлома - едва 20 млн години, като възрастта се увеличава с отдалечаването от разлома. Нормално - плочите се разделят, магмата "извира", втвърдява се и създава нови скали. Според мен, това трябва да означава, че Америките от една страна и Афика и Европа от друга, се раздалечават - някой на друго мнение ли е?

Въпросът ми е - ако замните маси се раздалечават от едната страна, не трябва ли да се събират от другата, на кълбо с еднакъв радиус?

И къде, точно се събират, понеже Тихоокеанският разлом много прилична на Атлантическия (освен факта, че е по-разтегнат)? Ако разглеждах Тихоокеанския разом, сам за себе си, бих си направил извода, че Америките се отдалечават от Азия и Австралия и то с по-голяма скорост от тази на раздалечаване на Европа и Америка.

Ако елиминираме последователно слоевете започвайки от най-младия и "прибутваме" по-старите един към друг на същото място (Погледнете пак Атлантическия разлом - там нещата са очевидни. В Тихоокеанския - не толкова, понеже е толкова голям), в крайна сметка достигаме до един момент, в който всички континенти пасват един към друг от всички страни, но на кълбо с по-малък радиус. (На филмчето, дето пуснах на предишната страница е показано в анимация - ако видите други фимчета от същия автор, прави подобни неща за Луната, Марс и Ганиме... или Йо - не помня).

Та - въпроса ми - някакво не-псевдонаучно обяснение на горното?

Не се опитвам да убеждавам никого в нищо, просто търся истината.

P.S.: Оправих линка към картинката.

P.P.S: В индийския океан също имаме разлом, сега забелязах и там пак плочите, изглежда, се раздалечават. Т.е. ако континентите не се "свиват", нещо не е наред.

Последно редактиран от Неандерталец (29.01.2014 13:24:12)

Офлайн

    0

#23 29.01.2014 13:35:44

Неандерталец
Редови
Репутация: 261

Регистриран: 14.11.2012
Мнения: 745

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

samotniq valk написа:

Всъщност, точно за скоростта на раздалечаване говорим. По-далечните галактики се раздалечават от нас с по-голяма скорост.
Още по-зле, че си инженер и си учил физика...
Всъщност защо да приключваме? Мен лично ми е интересно да разбера защо теорията за Големия взрив е "голем смех".
Но дали не трябва мненията да се преместят в раздела "Лаф да става"?

Ти може да говориш за скорост, аз говоря за ускорение. Ето един линк към уикипедия, понеже е първия, който ми попадна (да - знам, че уикипедия, не е достоверен източник, но отдолу има референции към трудовете на разни учени, вкл. и от Кеймбридж)

Твърдят, че разширението на Вселената се ускорява. И какво е официалното обяснение - ТЪМНА МАТЕРИЯ, която с увеличаване на обема си не губи от плътността си (?!)

Щото иначе, въобще не прилича на взрив (ускоряващ се взрив !?), а на разрастване в целия обем - някой да е гледал как растат домати? smile

...

П.П.: Дали е добре или зле, че съм инежнер, още е рано да се каже. big_smile

Последно редактиран от Неандерталец (29.01.2014 13:40:52)

Офлайн

    0

#24 29.01.2014 13:58:36

Zagy
Редови
Репутация: 163

От: София
Регистриран: 12.03.2013
Мнения: 720

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Въпросното "разширяване" на Вселената е т.нар. redshift - по съществото си то не значи ускорение, а скорост - не знам колко сте запознати с последните изследвания на време-пространствения континуум, но понятието "време" се оказва, че е много разтегливо - предполагам сте чували, че според Теорията на относителността ако качите космонавт в ракета, която се движи със скорост близка до светлинната, и тоя същия пич пътува 10 земни години - като се върне той може да е остарял само с една земна година... така че "време" тук (да речем в Млечния път) и време "там ( да речем в галактика, която има redshift да речем 5 (което е адски много) са две много различни неща. Освен това според последните изследвания ние също се отдалечаваме от далечните галактики...

Тъмната материя е само начин на учените да опитат да обяснят необяснимото - въпроса все оше се проучва.

И пак казвам - това са само теории - това не означава, че са истината.

Последно редактиран от Zagy (29.01.2014 14:00:12)


С добра дума и с пистолет в ръка се постига много повече, отколкото само с добра дума. - Ал Капоне

Офлайн

    0

#25 29.01.2014 14:10:06

Неандерталец
Редови
Репутация: 261

Регистриран: 14.11.2012
Мнения: 745

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

С риск да се повторя - ускоряване не значи разширение - Accelerating Universe не значи Expanding Universe. Означава че разширението се ускорява. (Доколко може да се каже със сигурност дали се ускорява или забързва, за времето, за което наблюдаваме феномена е друг въпрос, на който не се наемам да давам отговор)

И моля, ви, престанете с това червено отместване (доплеров ефект), пък сега и с лоренцовите уравнения. Не става въпрос за това.

Тъмната материя, е отчаян опит, да се обясни защо нещата не се връзват - иначе едни високоплатени учени трябва да изхвърлят своите дебели книги и научни публикации и да започнат отначало. И това, според мен, е истинската причина за окопаването на науката на позициите, в които се намира - че кой ще иска да признае (дори пред себе си), че цял живот е "копал" в погрешна посока. smile

Истината, пак - според мен, е че не знаем нито какво е материя, нито какво е време.

Офлайн

    0

#26 29.01.2014 14:18:02

xenos
Modern Abo
Репутация: 583

От: Дивдядово, Шумен
Регистриран: 06.10.2010
Мнения: 5,484
Уеб-сайт

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Неандерталец написа:

че кой ще иска да признае (дори пред себе си), че цял живот е "копал" в погрешна посока. smile

Докато друг само за 5 години в Интернет успя да открие "Истината"... smile


Бушкрафтът е най-първото от всички занимания на хората. И дори по Земята да стъпва последния човек, той ще бъде практикуван!

Офлайн

    0

#27 29.01.2014 14:41:18

Неандерталец
Редови
Репутация: 261

Регистриран: 14.11.2012
Мнения: 745

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Осмиването единственият отговор на въпросите, които зададох ли ще бъде?

Само да довърша, преди да ме изриташ, пък ти после можеш, да си ме изтриеш, ако искаш:

Значи за произхода на материята имаме два вариянта:

1. Голям взрив - цялата материя се появява от раз - ей така - от нищото... или поне нищо, което можем да видим и пипнем. За да издържи тази теория се появяват други теории - тъмна материя, която се държи в разрез с всички закони на термодинамиката, Пангея, обръщане на полюсите, 100 теории за изчезването на динозаврите и т.н.

2. Материята пак се появява от "нищото" (или става превръщане на енергия в материя), но постоянно - без Пангея, без тъмни материи и обяснявайки изчезването на дизозаврите с нарушаване на миграционните им пътища, смяна на климата заради промяната на положението положение на континентите спрямо екватора и, между другото, давайки обяснение за магмените пластове с различни посоки на микромагнитите в тях в Африка (Според теорията Южният полюс е бил там, където днес е Южна Африка) А, и изчезването на гигантската флора и фауна...

Като човек, който е ходил в същото училище, в което сте ходили и вие... и двете теории ми звучат невероятно. Обаче - в природата съм забелязал много неща които растат и нищо, което се появява ей така - с БУМ! Да, растенията в природата не създават материя, просто я превръщат от едно състояние в друго - от нежива в жива. Но принципът си остава.

Дори и да не беше така, предполага, сте чули за "бръснача на Окам" - най-простото обяснение, вероятно е вярното.

Дали тази теория може да обясни всичко - например замръзналите в Сибир мамути с несмляна тропическа растителност в стомаха? Ами, не може, но това и другата теория не може да го обясни, без нови и още по-фантастично звучащи теории.

А за 5те години интернет и истината - Теорията за разширяващата се земя е, както казах, от 30те години на 20ти век.

Офлайн

    0

#28 29.01.2014 14:45:04

Неандерталец
Редови
Репутация: 261

Регистриран: 14.11.2012
Мнения: 745

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Като поспрете за момент да се смеете и да си слагате плюсчета, много бих се радвал на логично обяснение от специалист за картата, която пуснах по-горе - щото на мен, като на неспециалист, ми изглежда, че или Земята расте, или континенталните плочи се свиват като вълнен пуловер от реклама на Purlan. big_smile

П.П.: Добре де, признавам си - не съм специалист във всички области - който е, да хвърли първия камък!
Зададох конкретни въпроси, а получавам уклончиви отговори от рода на " 'Земи прОчети нЕкоя книга!" и  цитати от мемоарите на учения, с вероятно най-много телевизионно време в света.

Това не ми изглежда като дискусия.

Основния аргумент на отсрещната страна е:

"Ама, така са ни учили в училище!" smile

Последно редактиран от Неандерталец (29.01.2014 14:55:50)

Офлайн

    0

#29 29.01.2014 14:42:25

samotniq valk
Дразнител
Репутация: 112

Регистриран: 10.04.2010
Мнения: 636

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Неадерталец, вземи попрочети поне "Кратка история на времето"
Общо взето се държиш като човек, който не са му ясни някои научни теории и данни и затова ги отрича.
Аз не разбирам нищо от мозъчна хирургия, но не се напъвам да обяснявам как не е така, както се прави, защото не ми е ясно кое какво означава. Хайде малко по-сериозно.
И за последно (ако не размисля де) давам един цитат от книгата на Карл Сейган "Свята населен с демони".
" Когато слязох от самолета, той ме чакаше, вдигнал парче картон, на което беше написано моето име. Пристигнах за общата конференция на учени и телевизионни разпространители, посветена на на пръв поглед безнадеждната цел да бъде подобрено представянето на науката в комерсиалната телевизия. Организаторите любезно ми бяха изпратили шофьор.

— Имате ли нещо против да ви попитам нещо? — каза той, докато чакахме да се появи багажът ми.

Не, нямах.

— Не се ли притеснявате от това, че името ви е същото като на онзи, учения?

Беше ми необходимо малко време, за да го разбера. Дали се шегуваше? Най-накрая ми просветна.

— Аз съм онзи учен — отговорих.

Той помълча малко и след това се усмихна.

— Извинявайте. Това е мой проблем и просто реших, че е и ваш. — Протегна ръка: — Името ми е Уилям Ф. Бъкли. (Е, той не беше точно Уилям Ф. Бъкли, но имаше същото име като известния и заядлив телевизионен водещ, за което най-вероятно беше обект на множество дружески закачки.)

Докато се настанявахме в колата преди дългото пътуване, а чистачките ритмично скърцаха по предното стъкло, той ми каза, че се радва, че аз съм „онзи учен“ — имал толкова много въпроси относно науката. Дали имам нещо против?

Не, нямах.

И така, започнахме да си говорим. Но, както скоро стана ясно, не за наука. Той искаше да говорим за замразени извънземни, скрити в базата на Военновъздушните сили край Сан Антонио, за „канализирането“ (метод за подслушване на това, за което си мислят мъртвите — всъщност за нищо особено, както се оказва), за кристали, астрология, пророчествата на Нострадамус, Торинската плащаница… Въвеждаше всяка нова зловеща тема с жизнерадостен ентусиазъм. И всеки път трябваше да го разочаровам.

— Доказателствата са спорни — повтарях аз. — Има много по-просто обяснение.

От определена гледна точка, той беше много начетен. Например познаваше различните спекулативни нюанси на „потъналите континенти“ Атлантида и Лемурия. Знаеше всичко за това коя подводна експедиция уж тъкмо се била отправила да открие изчезнала велика цивилизация, чиито паднали колони и порутени минарета сега са посещавани единствено от дълбоководни светещи риби и гигантски морски чудовища. И все пак…, въпреки че океаните крият много тайни, аз знам, че няма абсолютно никакви океанографски или геофизични данни, които да подкрепят съществуването на Атлантида и Лемурия. Поне доколкото науката може да се произнесе, те никога не са съществували. Казах му го, макар и с известно нежелание.

Докато карахме през дъжда, усетих как той става все по-навъсен и по-навъсен. Аз опровергавах не просто някакви псевдодоктрини, а една скъпоценна част от неговия вътрешен живот.

И все пак в истинската наука има толкова много неща, които са също толкова вълнуващи, по-загадъчни са и освен това поставят по-големи интелектуални предизвикателства — като в същото време са значително по-близо до истината. Дали той знаеше за молекулярните градивни единици на живота, които се намират там някъде в студения разреден газ на междузвездното пространство? Дали беше чувал за стъпките на нашите прадеди, открити във вулканична пепел отпреди четири милиона години? Ами за издигането на Хималаите, когато Индия се е сблъскала с Азия? Или за вирусите, които действат на принципа на подкожната инжекция, които промъкват своето ДНК покрай защитите на приемния организъм и преобръщат механизмите за възпроизводство на клетката? Или за търсенето на извънземен разум посредством радиовълни? Или за току-що откритата древна цивилизация Ебла, която е рекламирала достойнствата на своята бира? Не, не беше чувал. Нито пък знаеше нещо — колкото и малко да е — за квантовата неопределеност. За него ДНК бяха просто три главни букви, които често се срещат заедно.

Г-н „Бъкли“ — надарен с красноречие, интелигентен, любопитен — на практика не беше чувал нищо за модерната наука. Имаше естествен апетит към чудесата на вселената. Искаше да знае за науката. Просто беше станало така, че — преди да успее да стигне до него — цялата наука беше минала през няколко филтъра. Нашите културни мотиви, образователната ни система, средствата за масово осведомяване — всички те бяха заблудили този човек. Всичко, на което обществото беше позволило да се промъкне, се свеждаше до измами и объркване. То не го беше научило да прави разлика между истинска наука и евтина имитация. Той не знаеше нищо за това как всъщност работи науката. "


Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.

Офлайн

    0

#30 29.01.2014 15:00:57

sirstevancho
Редови
Репутация: 95

От: София
Регистриран: 25.09.2013
Мнения: 593

Отг: Теория за "Разширяващата се Земя"

Неандерталец,


Най-учтиво те моля да посочиш някакъв нормален източник или учен, който внася малко яснота върху това с континентите, които отговарят на оланета с по-малък размер. По принцип е хубаво, че затри геолози, глациолози и тн, които все пак с това се занимават, но знае ли човек. На мнение съм, че Дарвинизмът определено има своите пропуски и пукнатини като теория, но изнасяните от теб неща са направо някакви бездни.
Абсолютно съм на мнение, че официалните науки не са стигнали до всички истини за света около нас, както и че в някои аспекти - тотално грешат. Бих дал пример дори - до преди 20 години се е смятало, че комета не може да удари в небесно тяло - теза, дълго отстоявана от официалната наука. И през 1994 г. комета се вряза в Юпитер, като едно от парчетата отваря дупка в атмосферата на планетата с размер колкото Земята. Да, има такива неща. Интересно ми е да чета за тях и цял живот се стремя да го правя - пълен съм с книги най-вече на историческа тематика и различни гледни точки - сам знаеш, че в тази област идеята, че нещо се "крие" или "изопачава" е в пъти по-развита от "казусите", които ти засягаш. Но ми се ще да ми покажеш един източник, един нов Талес или Демокрит, който излиза с името си и казва "Континентите отговарят на по малка планета, поради което...". Поради което какво, по дяволите?
Да не се захващам пък за други неща от тези, които си писал...
Понякога хората трябва да се замислим, че адски много от конспиративните теории са плод на АБСОЛЮТНАТА некадърност на хора, претендиращи да знаят или да са учили нещо (не визирам теб, а "източниците" ти). Хора като Блаватская, Мелхизедек, Мулдашев и много много други - са доказани измамници и никой сериозен учен не би имал проблем в оборването на фанатическите им фантасмагории. Друг въпрос е, че книгите, в които се пишат подобни истории не си дават труда да търсят такива учени. Пък и те не изгарят от желание да се занимават с това да оборват, че динозаврите не са отговаряли на земното ни притегляне или че има твърде големи или малки дървета и тн. Просто това е смешно, извинявай. Постави се на мястото на човек, който учи 8 години медицина, 4 специализира, 15-20 - практикува, работи в Университетската болница в Монпелие - призната за номер 1 неврология в Европа - и да речем - в един форум се обсъжда, че някой чел някъде си, че можело аджеба Шумахер и по-добре да го лекуват, щото ако ударът е отзад се правело еди кво си, а не еди кво си - което тъпите французи не разбирали. И че не е смешно, щото преди 400 години хората мислели, че шизофренията е обладаване от дявола и тогава никой не вярвал на другите, та сега най-вероятно е същото - обаче тъпата медицина лъже, крие и понякога е откровено заблудена.
Нямах намерение да пиша по тая тема, ама това нагоре вече минава всякакви граници. Ай малко да уважаваме хора, които малко повечко поназнайват - без да са се учили от Интернет и книги от сорта на "Фалшивата история", "Хипер тайната на генома" и пр.?


Every man dies, not every man really lives.

Офлайн

    0
Потребители в тази тема: 0 госта, 0 регистрирани потребителя

Board footer

Задвижван от FluxBB, Превод: Stoyan Stoyanoff